La defensa del exsenador Erico Galeano presentó un recurso extraordinario de casación ante la Corte Suprema de Justicia. Buscan anular la condena de Erico Galeano de 13 años por lavado de dinero y asociación criminal. Los abogados solicitan la absolución directa o la nulidad del fallo para un nuevo juicio. El caso deriva del operativo A Ultranza Py.
El equipo jurídico argumenta que la sentencia carece de fundamentos sólidos. Afirman que la absolución es la “señal institucional que el sistema penal necesita”. Los abogados sostienen que su cliente se cruzó con estas circunstancias sin conocer el origen del dinero. Consideran que no distinguir entre participación y coincidencia debilita el derecho penal. Por ello, exigen que la Corte analice los vicios denunciados en el proceso anterior.
La defensa critica la construcción de la condena inicial. Afirman que el Tribunal de Sentencia utilizó inferencias encadenadas en lugar de pruebas directas. Según el recurso, se usaron coincidencias contextuales compatibles con la inocencia del exsenador. Recalcan que nunca se demostró el elemento subjetivo del tipo penal investigado. No hay evidencia de que Galeano supiera que los fondos de su venta eran de origen criminal.
#AHORA #AUltranzaPy Se suspende audiencia de revisión de medidas de Erico Galeano
Defensa presentó reposición contra la convocatoria y un Habeas Corpus preventivo ante la Corte Suprema de Justicia.
«El procedimiento es irregular. No vamos a consentir errores de… pic.twitter.com/SnMSZid4o6
— ABC TV Paraguay (@ABCTVpy) May 13, 2026
Supuestas falencias en la condena de Erico Galeano
El escrito señala una aplicación incorrecta del artículo 65 del Código Penal. Los defensores denuncian que el tribunal duplicó los reproches al medir la pena. Además, acusan a los jueces de valorar hechos ajenos al proceso judicial. La condena habría sido agravada por la mera investidura política del acusado. Este sesgo representa un vicio jurídico grave para los representantes legales del exlegislador colorado.
Sobre el fallo de alzada, la defensa sostiene que el Tribunal de Apelación profundizó los errores. Indican que los jueces omitieron pronunciarse sobre los agravios planteados originalmente. El tribunal afirmó que Galeano conocía la ilicitud del dinero sin contar con pruebas directas. La defensa cuestiona la falta de testimonios o documentos que respalden esa supuesta seguridad. Los magistrados ignoraron falencias graves en la fundamentación del castigo impuesto.
Un punto central es la nula mención de Galeano en el expediente A Ultranza Py. Pese a las miles de horas de audios interceptados, su nombre no figura. Esta ausencia genera una duda razonable ignorada por los tribunales de instancias inferiores. El Tribunal de Apelación calificó esta duda como retórica sin fundamentar su decisión. Los defensores resaltan que la investigación más extensa del país no vincula al exsenador.
El recurso solicita también el cese del arresto domiciliario que cumple actualmente el procesado. El tribunal mantuvo la medida ignorando una resolución posterior que le otorgaba libertad. La Corte Suprema decidirá ahora si confirma o anula la pena de 13 años de cárcel.
Fuente: Megacadena
