La querella de Christian Chena contra los responsables de Despierta Paraguay sumó un elemento de discusión. La abogada Alejandra Peralta solicitó investigar formalmente una coincidencia de domicilio vinculada a este portal digital. Según los registros analizados, la dirección declarada coincide plenamente con la sede del estudio jurídico de una abogada contraparte. Este hallazgo administrativo motivó un pedido de ampliación en el marco de la causa abierta por presunta calumnia.
Esta coincidencia de domicilio resulta de alta relevancia legal para el entorno del demandante en el país. El dato vincula la dirección O’Leary 966 con la oficina profesional de Margarita Heralesky. Heralesky ejerce actualmente como la representante técnica de Giselle Mousques en instancias judiciales locales. La querella sostiene que este hallazgo constituye una línea de investigación necesaria para identificar a los verdaderos administradores del sitio.
El conflicto se originó formalmente mediante una querella autónoma innominada presentada por Christian Chena. El objetivo principal de la acción es identificar de manera fehaciente a los responsables de perfiles digitales. Las publicaciones habrían difundido constantes calumnias contra el empresario de medios y su abogada defensora. Debido a esta situación, la representación solicitó informes técnicos detallados a las plataformas internacionales Meta y X.
Abogada de Giselle Mousques tiene su oficina en la misma dirección con la que se registró la página Despierta Paraguay a quien @christianchena querelló por calumnia en su contra. ¿Casualidad? pic.twitter.com/eNo6M5XlzU
— Alejandra Peralta Merlo (@aleperaltamerlo) June 9, 2026
¿Qué busca aclarar la querella de Christian Chena con este hallazgo?
Las medidas pedidas pretenden recolectar metadatos informáticos esenciales sobre el funcionamiento real del sitio web. Entre estos requerimientos técnicos se destacan registros de accesos, direcciones IP y fechas de actividad de las cuentas. Sin embargo, la abogada Peralta cuestionó con firmeza una resolución de la jueza Mesalina Fernández. A criterio del equipo demandante, la disposición de la magistrada limita el alcance del proceso indagatorio general.
La resolución dictada por la magistrada intima a la querella a acusar exclusivamente a una persona. Peralta afirmó que la jueza los obliga a accionar solo contra una ciudadana de nacionalidad venezolana. La abogada calificó públicamente a esta mujer como un simple chivo expiatorio de la estructura. Por eso, los representantes afirman que la decisión impide avanzar de forma efectiva hacia los verdaderos responsables.
Posturas contrapuestas sobre la vinculación del estudio jurídico
El equipo legal de Christian Chena insiste en determinar si el portal operaba de manera organizada. Los datos de infraestructura digital adquieren un peso preponderante dentro de la estrategia planteada por la querella. Para los denunciantes, la similitud de oficinas sobre la calle O’Leary constituye un indicio penal muy grave. El análisis de las conexiones técnicas determinará la existencia de un patrón coordinado en las publicaciones virtuales.
Por su parte, la abogada Margarita Heralesky negó de forma rotunda cualquier vinculación con Despierta Paraguay. La profesional del derecho aclaró que alquila la oficina comercial desde hace menos de un año. Asimismo, Heralesky ratificó que desconoce la existencia de la página digital y de la agencia Azafrán. La controversia actual se centra en definir si el hecho representa una casualidad formal o un indicio.
La representación jurídica del empresario de medios ahora aguarda una resolución clave del Tribunal de Apelaciones. El recurso procesal planteado busca revertir la decisión limitativa para ampliar la recolección de pruebas informáticas. La meta consiste en habilitar diligencias orientadas a descubrir la identidad real de los operadores de redes. Los recurrentes sostienen de manera unánime que limitar la causa generará una grave impunidad judicial.
Este caso combina elementos de supuesta calumnia con debates sobre el anonimato en plataformas digitales. La decisión final del Tribunal de Apelaciones sentará un precedente relevante respecto al alcance de estas investigaciones. El esclarecimiento definitivo del caso dependerá directamente de la autorización de nuevas medidas de prueba técnica.
Fuente: Judiciales
