Juicio a Hernán Rivas: funcionaria del MEC tropieza al defender informe sobre título de abogado

El juicio a Hernán Rivas expuso graves contradicciones durante la declaración de una auditora ministerial. La causa investiga la presunta falsificación del título de abogado del exlegislador cartista Hernán David Rivas Román. En la sede judicial de Asunción, la testigo Nilda Rojas Melgarejo no logró sostener la validez del informe oficial. Dicho documento avaló en 2020 la inscripción de la carrera del acusado. Por ello, la comparecencia desató fuertes cruces técnicos en plena sala de audiencias.

La declaración de Rojas Melgarejo buscaba ratificar el Informe de Auditoría Interna N° 026/2020 del Ministerio de Educación y Ciencias. Los agentes fiscales Patricia Sánchez y Christian Benítez detectaron fallas insalvables en las planillas académicas. Por su parte, los jueces María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo cuestionaron que el certificado carezca de actas y fechas. El tribunal recordó a la declarante su juramento tras recibir respuestas evasivas.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

Frente a la presión de los magistrados, la empleada pública prefirió guardar silencio en reiteradas consultas. Ella argumentó con la frase “no tengo respuesta” ante cada señalamiento sobre la Resolución N° 2424/2016. La presidenta del colegiado, María Fernanda García de Zúñiga, advirtió con firmeza que computará esta actitud dubitativa. Además, los acusadores expusieron que la Universidad Sudamericana no remitía los legajos obligatorios exigidos por la Resolución 5713/2019.

🔴 «No tengo respuesta»

🔸 Habló Nilda Rojas Melgarejo, auditora del MEC, durante el juicio contra Hernán Rivas.

👉🏼 La Fiscalía y el Tribunal le señalaron inconsistencias como la falta de número de acta.

🟠 Suscribite a nuestro canal de Youtube: https://t.co/n7RJ5wIsAK… pic.twitter.com/8IUmaZmZsT

— Monumental AM 1080 (@AM_1080) September 2, 2026

Orden de Petta condicionó la revisión del título de abogado

Luego, la testigo intentó justificar las falencias al delatar una imposición proveniente de la cúpula educativa. Ella afirmó que el exministro Eduardo Petta San Martín exigió finalizar todo el trabajo en apenas diez días hábiles. En efecto, esa premura impidió verificar anomalías severas dentro del registro del título de abogado de Hernán Rivas. Por otro lado, la testigo admitió que no solicitaron informes al Consejo Nacional de Educación Superior.

Durante la misma jornada testificó Liza Cabañas, exempleada de la Universidad Sudamericana entre 2015 y 2022. La mujer era auxiliar de secretaría general y hermana de la exdirectora académica Dora Cabañas. En su intervención, la testigo detalló el desprolijo sistema administrativo que utilizaban para asentar las notas de los alumnos. Así, la carga de datos dependía de planillas enviadas desde las distintas filiales del interior del país.

Asimismo, Cabañas confirmó que la institución jamás remitió copias del libro de actas a las oficinas gubernamentales. La declarante mencionó que las evaluaciones se transcribían de manera exclusivamente manual hacia los certificados oficiales. De esta manera, el trámite carecía de controles cruzados para corroborar la presencia de los estudiantes universitarios. Por consiguiente, la Fiscalía reforzó sus sospechas respecto a la expedición irregular de constancias de estudio.

Testigo confirma carreras habilitadas y horario de egreso

Posteriormente, la testigo relató que la filial de Pedro Juan Caballero albergaba únicamente la carrera de Medicina. Según los registros que ella manejaba, Derecho figuraba en Luque, San Lorenzo, Atyrá, Concepción y Ciudad del Este. Sin embargo, Cabañas manifestó no recordar nombres de catedráticos ni de compañeros del exparlamentario procesado. Ella justificó ese olvido señalando que su jornada laboral culminaba a las 16:00, antes de las clases nocturnas.

A su turno, los fiscales Luz Guerrero, Patricia Sánchez y Christian Benítez promovieron varias evidencias documentales. Estas piezas pretenden demostrar las irregularidades del cartista para acceder a la matrícula y a cargos públicos. Entretanto, los abogados de la defensa intentaron desacreditar los cuestionamientos surgidos durante los testimonios precedentes. Con esto, el litigio sumó elementos decisivos sobre el esquema de convalidaciones universitarias.

Las autoridades judiciales decretaron un cuarto intermedio tras agotar la producción de los testimonios iniciales. El proceso penal continuará este jueves 3 de setiembre, a partir de las 9:00, con más declaraciones testificales. En total se espera la comparecencia de seis testigos propuestos por el Ministerio Público y la defensa técnica. Entre los citados figura el diputado Raúl Latorre, titular de la Cámara Baja, quien declarará vía telemática.

Fuente: ABC Color