Qué preocupa a Asoban del sistema bancario

El economista y exministro de Hacienda Manuel Ferreira analizó las inquietudes del sector financiero ante un posible deterioro del sistema bancario. En una entrevista con radio Monumental 1080 AM, explicó los cuestionamientos de la Asociación de Bancos del Paraguay (Asoban) sobre la operativa de una entidad del sistema.

Las advertencias surgieron luego de una reunión del gremio con el presidente Santiago Peña y autoridades del Banco Central del Paraguay (BCP), tras el pedido de informes técnicos sobre cuatro entidades privadas. El objetivo, según se explicó, fue despejar dudas sobre la solidez general del sistema financiero.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

Ferreira aclaró que, hasta el momento, no se identificaron violaciones directas a las normas financieras vigentes. Sin embargo, señaló que la preocupación de Asoban pasa por un deterioro gradual de algunos indicadores considerados clave para la estabilidad de una entidad.

En ese sentido, explicó la importancia de la estructura de pasivos de un banco. “Si un banco tiene USD 1.000 millones en activos, va a financiar esos activos más o menos con USD 120 millones propios y alrededor de USD 880 millones del público”, detalló.

🔴 ¿Incumplimiento o deterioro en el sistema financiero?

👉🏼 El exministro de Hacienda y economista Manuel Ferreira explicó que las recientes observaciones sobre la situación de entidades bancarias no responden a un incumplimiento explícito de los límites legales impuestas por la… pic.twitter.com/goO3UfK56p

— Monumental AM 1080 (@AM_1080) September 21, 2026

Cuestionamientos sobre solvencia y empresas vinculadas

En Paraguay, el nivel mínimo referencial de solvencia se ubica en torno al 12%. La entidad analizada reportó un índice de 14,5% a junio. No obstante, Ferreira advirtió que “fue un número que fue bajando a lo largo del tiempo”, lo que encendió las alertas sobre la evolución patrimonial frente al volumen de depósitos.

Otro de los puntos que genera preocupación es la exposición a empresas vinculadas. La normativa establece que una entidad no puede comprometer más del 20% de su patrimonio efectivo en firmas pertenecientes al mismo grupo económico.

Sobre este punto, Ferreira sostuvo que “básicamente se supera ese número en general”. Explicó que cualquier dificultad financiera en esas compañías podría terminar afectando la calidad de los activos del banco.

También mencionó el origen de las utilidades. Según indicó, parte de los ingresos de la entidad proviene de dividendos generados por inversiones en empresas externas, un esquema que calificó como poco habitual para la actividad bancaria tradicional, basada principalmente en captar depósitos y otorgar créditos.

Liquidez y encaje legal

A estas observaciones se suma el manejo de la liquidez. Aunque los balances reflejan cifras positivas, Ferreira señaló que existe preocupación por la disponibilidad real de algunos de esos recursos.

“A ellos les preocupa la falta de disponibilidad de algunas de esas potenciales liquideces”, explicó.

El foco está puesto especialmente en el encaje legal, mecanismo que obliga a las entidades financieras a mantener inmovilizado un porcentaje del dinero captado de sus clientes.

Ferreira explicó que, si esos recursos dejan de estar plenamente disponibles, el banco cuenta con un margen menor para responder ante eventuales retiros de depósitos, lo que puede reducir su capacidad de reacción en momentos de tensión.

De acuerdo con los datos mencionados, la entidad registraba 2.737.000 depositantes a julio. Ferreira calificó esa cantidad de clientes como un volumen histórico e inédito. Entre los depositantes figuran tanto particulares como instituciones del Estado.

Plazos regulatorios y reclamo de igualdad

Sobre el cumplimiento de las normas, Ferreira insistió en que no observó una infracción explícita. “Hasta donde yo vi, no hay ningún punto donde se haya salido explícitamente de la normativa”, afirmó.

Sin embargo, señaló que existen cuestionamientos sobre el margen de discrecionalidad de la Superintendencia de Bancos en procesos de fusiones y absorciones.

Según explicó, el tratamiento de determinadas pérdidas y los plazos concedidos a las entidades pueden quedar sujetos a decisiones de la autoridad supervisora. En ese contexto, mencionó que existirían diferencias en los tiempos otorgados a distintas instituciones, lo que dio lugar al reclamo de Asoban por un “tratamiento igualitario”.

Fuente: Última Hora