Testigos de Hernán Rivas habrían mentido en juicio

El Ministerio Público pidió investigar a seis testigos del juicio a Hernán Rivas por la posible comisión de testimonio falso. La solicitud fue presentada durante los alegatos finales de la Fiscalía ante el Tribunal de Sentencia que juzga al exsenador por la supuesta producción y utilización de documentos públicos de contenido falso vinculados con su título de abogado.

El pedido alcanza a Victorina Elizeche, Ever Rogelio Ortiz, Aurelio Pastor Marecos, Mario Antonio Antúnez, Hermann Weisensee y Nancy Barúa. El fiscal Christian Benítez solicitó que sus antecedentes sean remitidos para analizar la apertura de causas penales independientes. En el caso de Nilda Rosa Rojas Melgarejo, planteó una solicitud por presunta frustración de la persecución y ejecución penal.

Unite a nuestro canal de WhatsApp

La Fiscalía cuestionó distintas declaraciones realizadas durante el juicio. Algunos testigos afirmaron haber visto a Rivas como estudiante de Derecho en la Universidad Sudamericana, filial Ciudad del Este. Sin embargo, los fiscales señalaron inconsistencias al contrastar esos relatos con otros testimonios y documentos incorporados durante el debate oral.

Fiscalía cuestiona testimonios en el caso Rivas

Entre los casos mencionados aparece Aurelio Marecos, quien afirmó haber trabajado como coordinador y haber visto a Rivas durante sus viajes a Ciudad del Este. La Fiscalía contrastó su versión sobre los controles académicos con declaraciones de supuestos estudiantes. También señaló inconsistencias en el relato del docente Mario Antúnez sobre fechas, materias y su actividad académica.

Victorina Elizeche declaró haber conocido el nombre de Rivas mediante el llamado de lista y la entrega de exámenes, aunque no pudo precisar durante cuánto tiempo coincidieron. Ever Ortiz, por su parte, manifestó que reconocía al exlegislador como estudiante, pero durante su declaración tuvo dificultades para recordar materias y docentes de la carrera.

Leé también: Juicio a Hernán Rivas: testigo afirmó que lo reconoció por las orejas

La petición fiscal no implica una condena contra los testigos. Si el Tribunal remite los antecedentes, corresponderá determinar en otra investigación si existieron declaraciones falsas con relevancia penal. Según lo expuesto durante los alegatos, una eventual condena por testimonio falso puede contemplar una pena de hasta 10 años de prisión.

Fiscalía mantiene pedido de 12 años para Rivas

El planteamiento surgió durante la etapa final del proceso contra Rivas. La Fiscalía pidió una condena de 12 años y sostiene que la documentación académica utilizada por el exsenador no se corresponde con una trayectoria universitaria real y verificable. La defensa de Rivas rechaza la acusación y sostiene la validez de su formación.

El Tribunal de Sentencia está presidido por María Fernanda García de Zúñiga e integrado por Yolanda Portillo y Juan Carlos Zárate Pastor. Una vez concluidos los alegatos, los magistrados deberán valorar las pruebas y resolver sobre la responsabilidad penal de Rivas. La eventual investigación de los testigos deberá tramitarse separadamente.

Fuente: Judiciales. Net