Exoneran a Marco Trovatto, expresidente de Olimpia, de acusaciones

El juez penal de garantías Matías Garcete descartó una denuncia presentada contra el expresidente del Club Olimpia, Marco Trovatto, por supuesta lesión de confianza. Según el magistrado, no existió el hecho punible denunciado, lo que llevó a dar lugar a la solicitud de desestimación planteada por el Ministerio Público.

La denuncia en cuestión fue presentada contra Marco Antonio Trovatto Villalba, expresidente del Club Olimpia, por la abogada María Silvia Díaz Heisecke, quien es socia activa del club. La misma estaba patrocinada por la abogada Bettina Legal.

El caso se originó tras una acción ejecutiva promovida por la firma “Pantisol SA” contra el Club Olimpia, reclamando el pago de USD 350.000. Según la denunciante, cuando el Olimpia enfrentaba un pasivo financiero significativo, la empresa Pantisol SA -representante del jugador Diego Polenta- exigió el pago a través de una demanda civil, sin que la comisión directiva del club hubiera dado su autorización.

En este contexto, la denunciante afirmó que Trovatto obligó al Olimpia a pagar la suma de USD 1.000.000 a Pantisol SA. Sin embargo, después de una investigación exhaustiva, las fiscales Nathalia Silva y Claudia Aguilera concluyeron que no se podían determinar los elementos objetivos y subjetivos de los delitos denunciados para formular una imputación fiscal responsable.

CASO MARCO TROVATO

Se desestimó la denuncia por lesión de confianza contra el ex Presidente de Olimpia, Marco Trovato.

➡️ via: #780AM #DeporteTotal pic.twitter.com/Eq58l8wYLg

— Deporte Total ⚽️ (@DeporteTotal780) November 21, 2023

El 2 de noviembre, el juzgado dio trámite de oposición al requerimiento, lo que llevó a la fiscal adjunta Patricia Rivarola a ratificarse en la solicitud.

La decisión del juez Garcete de desestimar la denuncia contra Trovatto marca un hito importante en este caso. Aunque la controversia ha generado un gran interés público debido a la prominencia de Trovatto como expresidente del Club Olimpia, la falta de pruebas suficientes para sustentar las acusaciones ha llevado a la desestimación de la denuncia.

Este caso destaca la importancia de una investigación exhaustiva y justa en todas las denuncias de delitos, independientemente de la prominencia de las figuras involucradas. Asegura que todos los individuos, independientemente de su estatus, están sujetos a las mismas leyes y procesos legales.

Fuente: ABC Color.