La Fiscalía General del Estado resolvió mantener al equipo de agentes asignados a la causa Metrobús y ratificó la imputación presentada contra el exministro de Obras Públicas Arnoldo Wiens, luego de rechazar la impugnación promovida por su defensa contra los fiscales intervinientes.
El fiscal general Emiliano Rolón dispuso que Yeimy Adle, Giovanni Grisetti y Nathalia Silva continúen al frente de la investigación, al no hacer lugar a los cuestionamientos planteados en su contra. Asimismo, fue rechazada una recusación presentada respecto de dichos agentes, por lo que permanecen en funciones dentro del proceso.
Leé también: Imputan a Wiens y piden sobreseimiento de Gaona
El 13 de febrero, los fiscales formularon imputación contra Wiens por los hechos punibles de lesión de confianza y daño a obras construidas o medios técnicos de trabajo, ambos atribuidos en calidad de autor. Según el Ministerio Público, el acta de imputación cumple con los requisitos establecidos en el artículo 302 del Código Procesal Penal, en cuanto a la descripción circunstanciada de los hechos, su calificación jurídica y los elementos de convicción reunidos.
Devolución judicial y controversia procesal
El 18 de febrero, el juez Osmar Legal devolvió el escrito de imputación al advertir supuestas deficiencias formales y de fondo. En su resolución señaló una presunta falta de coherencia entre los hechos descriptos y la calificación jurídica asignada.
En respuesta, los fiscales sostuvieron que el trámite de oposición previsto en la Acordada N° 1631 no habilita un rechazo sin la debida fundamentación. Argumentaron que la providencia judicial calificó el acta como “deficiente” sin desarrollar, a su criterio, sustento normativo suficiente.
Ratifican imputación contra Arnoldo Wiens
▪️ Supuestos hechos de lesión de confianza y daños a obras.
➡️ Habría destruido deliberadamente las obras del proyecto del Metrobús.#NoticieroUnicanal pic.twitter.com/8UC9Ju0tCK
— Unicanal (@Unicanal) March 3, 2026
Además, afirmaron que el magistrado no explicó de manera concreta por qué los hechos atribuidos no se adecuarían a los tipos penales invocados. En ese sentido, señalaron que la decisión “se aparta del deber de fundamentación establecido en el art. 125 del CPP”, que exige motivación clara y razonada en las resoluciones judiciales.
Audiencias y aristas del caso
De acuerdo con la hipótesis fiscal, Wiens habría ocasionado perjuicio al proyecto Metrobús mediante la demolición de obras ejecutadas, la suspensión de trabajos y la realización de intervenciones no previstas en el contrato suscrito con la firma Mota Engil. El exministro fue convocado a audiencia indagatoria para el 16 de marzo.
En paralelo, ese mismo día está prevista la audiencia preliminar de Ramón Jiménez Gaona y Marta Regina Benítez ante el juez Humberto Otazú. En relación con estos últimos, la Fiscalía solicitó el sobreseimiento definitivo tras las diligencias realizadas en su caso.
La denuncia que dio origen a la investigación fue presentada en mayo de 2018 por el ingeniero Herman Pankow. Desde entonces, la causa pasó por varios fiscales. La defensa de Wiens cuestiona la falta de impulso procesal durante años y refiere la existencia de denuncias formuladas contra agentes intervinientes en etapas anteriores del proceso.
Fuente: ABC Color
