Tania Irún queda absuelta por caso de tierras en zona fronteriza

La exjueza Tania Irún fue absuelta por unanimidad de la acusación por supuesto prevaricato. El Tribunal de Sentencia concluyó que el Ministerio Público no logró demostrar los hechos planteados durante el juicio oral. El fallo fue dictado por las juezas Rossana Maldonado y Lourdes Garcete y el juez Juan Francisco Ortiz.

El colegiado sostuvo que la Fiscalía presentó una hipótesis que no pudo respaldar con pruebas suficientes. Los magistrados cuestionaron además el enfoque utilizado durante la investigación. Consideraron que existió un “sesgo de confirmación”, porque los investigadores habrían orientado el análisis hacia una conclusión asumida previamente.

Según el Tribunal, esa forma de investigar dejó de lado otras interpretaciones posibles sobre los hechos. La acusación, por tanto, terminó apoyándose en una versión que no fue corroborada durante el debate oral. Los jueces remarcaron que una condena penal no puede fundarse únicamente en sospechas o interpretaciones sin respaldo probatorio.

Tribunal descarta puntos centrales contra Tania Irún

Otro aspecto relevante fue la naturaleza de los inmuebles involucrados. El Tribunal señaló que las tierras en cuestión no pertenecían al Estado paraguayo, sino que habían pasado de un particular a otro. Este punto fue analizado frente a la tesis fiscal vinculada con restricciones para inmuebles ubicados en la zona de seguridad fronteriza.

El juicio también abordó la interrupción del permiso de maternidad de Irún antes de firmar la resolución cuestionada. El Tribunal determinó que la exmagistrada utilizó los canales legales para retomar sus funciones. Además, Hugo Becker, quien estaba como interino, ya había dictado Autos para Sentencia el 24 de octubre de 2018.

🎙️#ElObservadorAlAire |🟩Sentencia a ex jueza Tania Irún, acusada de prevaricato📻

Juez Juan Ortiz: «Voy a dar ejemplos de cuestiones que son son del ámbito de discusión de este juicio, acá las tierras nunca fueron del estado paraguayo, pasó de un particular a otro particular… pic.twitter.com/1UJVChGlhW

— El Observador (@observapy) August 11, 2026

Fiscalía no logró probar el supuesto prevaricato

Para el colegiado, esa fecha era importante porque desde entonces comenzó a correr el plazo para dictar resolución. Por ello, la posterior actuación de Irún no podía analizarse de manera aislada. Los jueces insistieron en que el Ministerio Público “no probó los términos de la acusación” con el grado de certeza necesario.

Finalmente, el Tribunal resolvió absolver de culpa y pena a Tania Irún. La causa se originó en una resolución dictada durante un litigio por inmuebles ubicados en la franja de seguridad fronteriza. La Fiscalía sostenía que Irún había actuado contra la Ley N.º 2532. El colegiado concluyó que una resolución cuestionable o susceptible de interpretaciones distintas no basta para demostrar prevaricato.

Fuente: N. Judiciales