¿Por qué se extinguió la causa contra hijas de Cleto Giménez?

La jueza Sandra Kirchhofer declaró extinguida la causa penal contra Danna Maricela y Ambas son hijas del diputado liberal Cleto Giménez. El proceso investigaba el presunto cobro indebido de honorarios en la Cámara de Diputados.

Las acusadas habían sido beneficiadas previamente con la suspensión condicional del procedimiento. Como parte de esa medida, debían devolver el dinero percibido sin prestar servicios. El monto total ascendía a G. 77.000.000.

El expediente fue tramitado en el Juzgado Penal de Delitos Económicos del Primer Turno. La resolución fue emitida mediante el A.I. N.º 32, con fecha 26 de febrero de 2025. Allí se establecieron las condiciones que debían cumplir las imputadas.

¿Quiénes son los diputados con pedidos de desafuero pendientes?

¿Cómo se aplicó la suspensión condicional del proceso?

La resolución judicial impuso varias obligaciones a las acusadas. La principal fue la devolución íntegra del dinero cobrado como funcionarias. Según el juzgado, el monto correspondía a salarios percibidos sin prestación de servicios.

Además, el proceso estableció un periodo de un año de control judicial. Durante ese tiempo debían cumplir todas las condiciones impuestas por el tribunal. Tras verificarse el cumplimiento de esas obligaciones, la jueza resolvió el sobreseimiento definitivo.

Por lo tanto, el juzgado declaró la extinción de la acción penal. La decisión se basó en el cumplimiento total de las condiciones fijadas en la suspensión condicional.

La acusación fiscal y el régimen laboral en Diputados

Según la acusación, ambas mujeres habían sido contratadas bajo el objeto de gasto 144. Los contratos indicaban que debían cumplir funciones dentro de la Cámara de Diputados.

Además, no estaban exceptuadas de registrar su horario laboral. El reglamento interno exige el registro de entrada y salida mediante reloj biométrico. Este control se realiza dentro del horario establecido por la Dirección de Recursos Humanos.

Los fiscales sostuvieron que las acusadas conocían sus obligaciones laborales. En el escrito de acusación afirmaron que  “eran perfectamente conscientes de la ilicitud de sus acciones”. También indicaron que tenían plena capacidad de motivarse conforme a ese conocimiento.

Fuente: El Observador